Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/4560 K.2014/4934

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-10/12/2007 günlü kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle; sanık hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan cezanın ertelenmesi, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen cezaların ise tedbire çevrilmiş olması itibariyle kazanılmış hak oluştuğu, bu nedenle kararın bozulmasından sonra hırsızlık suçundan verilen cezanın ertelenmesi, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen cezaların ise seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesine aykırı davranılması

2-Suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,