Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/4629 K.2013/24692

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Kazanılmış hakkın sonuç ceza itibariyle gözetilmesi gerektiği halde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanmaması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ve sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... Hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklardan ...'in soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde diğer sanık ... aleyhinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların aynı müdafi tarafından temsil edilemeyeceği gözetilmeyerek CMK'nın 152. maddesine aykırı davranılması,

2-Kazanılmış hakkın sonuç ceza itibariyle gözetilmesi gerektiği halde 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanmaması,