KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/4891 E., 2014/4437 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/88202
- Mahkemesi
- İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/12/2011
- Numarası
- 2010/745 (E) ve 2011/694 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın çalmış olduğu telefonu sattığı yeri söyleyerek iadesini sağladığı ve mahkemede ki ifadesinde de satmış olduğu kişiye almış olduğu 170 Tl parayı iade ettiğini belirtmesi karşısında telefonu satın alan Gözde İletişim isimli işyeri sahibinin dinlenerek sanığın beyanını doğru olup olmadığının sorulması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK’nun 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/4891, K. 2014/4437, 13 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama