KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/4962 E., 2014/10969 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/95629
- Mahkemesi
- Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/12/2011
- Numarası
- 2006/1150 (E) ve 2011/706 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
İddianame anlatımı ve oluşa göre sanıkların eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede sanıklar hakkında TCK'nın 142/2-d maddesinin uygulanması talep edilmesine karşın, aynı kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması karşısında, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmaması suretiyle sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/4962, K. 2014/10969, 24 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama