KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/5013 E., 2014/6099 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/167326
- Mahkemesi
- Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/02/2011
- Numarası
- 2008/1330 (E) ve 2011/20 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay gecesi devriye gezen polisi gören sanığın suçta kullandığı aracı bırakarak kaçtığı; fakat araç bilgilerine göre sanık bulunup yakalandığında araçta bulunan kumaş toplarını şikayetçinin işyerinden çaldığını bir kısmını da sakladığını beyan ederek sakladığı yeri göstermek suretiyle henüz olaydan haberi olmayan ve müracaatı bulunmayan şikayetçiye iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri gereği sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/5013, K. 2014/6099, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama