Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5016 K.2014/7208

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların mağdurun evinin balkonundaki ipe asılı çamaşırları alma eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması, aynı yasanın 147. maddesinin şartları oluşmadığı halde uygulanması, mağdurun olaydan sonra yolda gördüğü sanıkların üzerinde çalınan kendi kıyafetleri olduğunu fark ederek polise ihbarda bulunması üzerine polisin sanıkların üzerinde bulunan kıyafetleri mağdura teslim ettiği, sanıkların da çaldığı diğer eşyaların evlerinde olduğunu beyan ederek kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında,

anılan yasanın 168. maddesinin 4. fıkrası gereği mağdurdan sanıklar hakkında etkin pişmanlık nedeniyle ceza indirime rıza gösterip göstermeyeceği sorulmak suretiyle anılan madde gereği indirim yapılması gerekirken rıza sorulmadan indirim yapılması, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 7. fıkrası gereği açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde mahkum olunan hapis cezasının kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği gözetilmeden cezanın adli para cezasına çevrildikten sonra bu kez hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi,

açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ilk kararda sonuç hapis cezası belirlendikten sonra anılan yasanın 50. maddesi gereği paraya çevrilmesi gerektiği gözetilmeden adli para cezasına çevrildikten sonra bu kez 62. maddeden indirim yapılması ve ilk kararda sonuç ceza 1.164,00 TL olarak belirlenmiş iken açıklanan hükümde yazılı şekilde eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından, anılan yasanın 61/4-5. madde ve fıkralarında belirtilen sıralamaya aykırı olarak 31. maddenin 147. maddeden sonra uygulanması ise; sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.