Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5031 K.2014/5086

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanıkların suç yeri lojmana bir hafta arayla iki kez girerek suç konusu televizyon ve yatakları çaldıklarının anlaşılması karşısında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarında 5237 Sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, eylemin iki ayrı suç oluşturduğu belirtilmek suretiyle sanıkların ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Sanıklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin paylarına düşen miktarlar da ayrı ayrı alınması yerine, “ müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle, 5271 Sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,