KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/5045 E., 2014/5072 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/173372
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/12/2008
- Numarası
- 2006/254 (E) ve 2008/1672 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın .......... plaka sayılı kamyonuyla nakliyecilik yaptığı, olay günü İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne ait depoya teslim etmek üzere Çorlu A.... Fabrikası'ndan teslim aldığı yağın 5 kolisini teslim etmeyerek borcuna karşılık olmak üzere hakkında suç eşyasını satın almak suçundan işlem yapılan İlter Market sahibi Sucettin İlter'e sattığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/5045, K. 2014/5072, 18 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama