Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5049 K.2014/1510

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Her ne kadar aracın kapılarının kilitli olup olmadığına yönelik bir araştırma yapılmamış ise de; dosya kapsamından aracın düz kontak yapılmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen bir numaralı düşünceye iştirak olunmamıştır.

Suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracın çalınması sırasında verilen zararın ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı, sanıkların yakalanması sırasında yaptıkları kaza dolayısıyla oluşan zararın da kasten yapılmadığı gözetilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,