Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5073 K.2014/6100

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından, sanıklar ... ve ...(...) hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Sanık ...'nın tekerrüre esas alınan ilamı hükümde gösterilmemiş ise de; sanığın adli sicil kaydında yer alan ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/36 Esas 2008/336 Karar sayılı ilamından başka tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...(...) ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanıklar ... ve ...(...) hakkında hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,

5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesinde öngörülen zararın maddi zarar niteliğinde olup manevi zararı kapsamadığının bu itibarla maddi zarar doğurmayan ya da doğurma ihtimali bulunmayan suçlarda bu koşulun aranmasına gerek bulunmadığı gözetilmeden; maddi bir zarar oluşturan suç niteliğinde olmayan hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları nedeniyle yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,