Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/518 K.2013/41203

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu depo sorumlusu tanık...'ın suç tarihi olan 02/05/2009 günü saat 16:30 sıralarında bahse konu depodan ayrıldığı ve aynı gün saat 20:30 sıralarında depoya döndüğüne dair soruşturma aşamasındaki beyanı, olay zamanı Tarsus İlçesinde güneşin 19:34'de batmış olması ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihini 19:30-20:00 sıraları şeklinde ikrar etmiş olması da karşısında, eylemin gündüz zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kabul edilmesi gerekirken, TCK'nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

2-5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine kararı verilmesi,