KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/519 E., 2014/3862 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/73408
- Mahkemesi
- Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/10/2010
- Numarası
- 2009/228 (E) ve 2010/737 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait sokakta park halinde bulunan aracın plakalarını çalmak şeklindeki eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmiş olması,
2-Suça konu plakaların kararla birlikte yakınana iadesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın kişiliği olumsuz değerlendirilip, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği halde, sanığın suç işledikten sonra pişmanlık hali nazara alınarak cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/519, K. 2014/3862, 12 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama