KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/5275 E., 2014/7404 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/150328
- Mahkemesi
- İzmir(Kapatılan) 24. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/12/2010
- Numarası
- 2010/654 (E) ve 2010/923 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin temsil ettiği Tansaş marketten 16 gün arayla hırsızlık yapan sanık hakkında verilen cezasında TCK.nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerine göre artırım yapılması gerektiği gözetilmeden iki ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dosya içeriğine göre, 22.09.2010 günlü hırsızlık suçunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması şartları oluşmadığı halde TCK.nın 168/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/5275, K. 2014/7404, 5 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama