KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/5296 E., 2014/789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/153818
- Mahkemesi
- Bor Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/11/2010
- Numarası
- 2010/275 (E) ve 2010/355 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Adli sicil kaydında mahkumiyet hükmü bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yaşının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Gündüzleyin müştekinin işyerinde bulunduğu bir sırada kuyumcu dükkanına gelerek adres sorma bahanesiyle atılı suçu işleyen suça sürüklenen çocuğun gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminde, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/5296, K. 2014/789, 15 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama