KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/5304 E., 2014/2474 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/155884
- Mahkemesi
- Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/01/2011
- Numarası
- 2010/346 (E) ve 2011/33 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın Çorum'a gitmediğine, telefon çalmadığına ve tanık telefoncu Abdulkadir'e telefon satmadığına dair savunmaları karşısında, tanık Abdulkadir'in sanıktan aldığını beyan ettiği nüfus cüzdanındaki fotoğrafın, altındaki yazı ve imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulması, kendisine ait olmadığını savunması karşısında, teşhise elverişli fotoğraf ve mukayeseye esas yazı ve imza örneklerinin alınması, alınan fotoğrafların tanık A..
Ç..'a gösterilerek telefonu satan kişinin sanık olup olmadığı, yine aynı fotoğrafların şikayetçiye gösterilerek olay anında diş hekimi muayenehasini gelen kişi olup olmadığının sorulması, ayrıca sanığın ıslak yazı ve imzasının bulunduğu nüfus cüzdanı fotokopisi temin edilerek, olmadığı takdirde mevcut fotokopi üzerinden içeriğindeki yazı ve imzanın sanığa ait olup olmadığı hususu araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/5304, K. 2014/2474, 29 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama