KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/5330 E., 2014/12263 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Makumiyet
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK'nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez.
Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir.
Somut olayda ise belirtilen koşulların oluşmadığı halde verilen cezada TCK.nın 168/1 maddesi ile indirim yapılması, yine tanık Nermin'in suça sürüklenen çocuğun annesi ile birlikte evlerine 28.01.2011 günü 19.00 sıralarında geldiğine, müştekinin de aynı gün eve 20.30 sıralarında gelerek kamerasının olmadığını farketmesi, uyap kayıtlarına göre de suç tarihinde güneşin 17:17'de battığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eylemini geceden sayılan bir saatte gerçekleştirdiği halde hakkında TCK.nın 143/1 maddesi ile artırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/5330, K. 2014/12263, 2 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama