KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/5341 E., 2013/20640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.12.2009 tarih 2007/969 esas - 2009/1009 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı kesinleşmiş hüküm olmadığından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında başka da hükümlülüğü bulunmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/5341, K. 2013/20640, 27 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama