KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/5347 E., 2014/12254 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/95690
- Mahkemesi
- Mersin 2. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 21/02/2012
- Numarası
- 2011/649 (E) ve 2012/45 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair, diğer sanık S.. Y..'nin atfı cürüm mahiyetindeki aşamalardaki beyanlarından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçunu yaşı büyük olması nedeniyle soruşturma ve kovuşturması ayrı yürütülen sanık S.. Y.. ile birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında cezasında TCK'nun 119/1-c maddesi ile artırım yapılmaması,
3-Hırsızlık suçu nedeniyle sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın 3 Yıl 1 Ay 10 Gün yerine 2 Yıl 13 Ay 10 gün olarak hesaplanmak suretiyle eksik ceza tayini,
4-Müştekinin soruşturma aşamasında, 06:00 sıralarında ses üzerine uyandığında evinin balkonundan yüzünü görmediği birinin aşağıya doğru atladığını beyan etmesi, uyap'tan alınan verilere göre olay günü güneşin 05:18'de doğması karşısında, eylemin gündüz zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kabul edilmesi gerekirken, TCK'nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
5-Suça sürüklenen çocuğa yüklenen suç dolayısıyla temel ceza belirlenirken TCK'nın 61. maddesindeki ibarelerin tekrarlanması ile yetinilerek hakkaniyete aykırı şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi,
6-Suça sürüklenen çocuk hakkında tensip ara kararı ile düzenlenmesi kararlaştırılan "Sosyal İnceleme Raporu"nun dosyada rastlanılmaması, düzenlenmedi ise sebebinin karar gerekçesinde gösterilmemesi,
7-Tebligat gideri olarak yapılan toplam 12,00TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4 maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun anlaşıldığı halde hazineye irat kaydına hükmedilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/5347, K. 2014/12254, 2 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama