Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5378 K.2013/12896

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya kapsamına göre müştekinin evine girilirken mala zarar verme suçunu oluşturacak herhangi bir tespit bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerine tabi olan konut dokunulmazlığını bozma suçu bakımından taraflara uzlaşma hususu hatırlatılıp sonucuna göre işlem yapılmadığından; 29.02.2012 tarihli bozma kararında belirtildiği gibi Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılmadan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Lehe yasa karşılaştırılmasına yer verilen gerekçe kısmında suça konu eşyanın değeri pek fahiş kabul edilerek 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi ile 1/6 oranında arttırım yapılacağının belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanık hakkında 22.03.2006 tarihinde verilen ilk kararda anılan madde uygulanmadığından ve uygulanması sanık aleyhine olduğundan şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile 765 sayılı TCK'nın 522. maddesinin uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrasında çelişkiye neden olunması,