Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5679 K.2014/7444

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Katılan sanık ...'in 16/03/2009 tarihli savcılıkça alınan ifadesinde, cam parçasının kendiliğinden mi yoksa sanık ...'ın içeriden attığı eşya isabeti ile düştüğünü anlayamadığına, yine katılan sanık ...'ın da aynı tarihli savcılık ifadesinde, sanık ...'ın attığı eşyanın camın kalan kısmına isabet etmesi sonucu cam parçasının düşüp babası olan ...'in elini kestiğini, tahmin etmiş olduğuna, dair beyanlar karşısında, tüm aşamalarda suçu kabul etmeyen sanığın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,