KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/5682 E., 2014/7440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/166354
- Mahkemesi
- Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/02/2011
- Numarası
- 2009/1805 (E) ve 2011/222 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle;
Sanığın aralarında evvelce husumet bulunduğu anlaşılan kardeşi katılan Emin'e ait pulluk, traktör römorku ile dava konusu edilmeyen mağdur Hatice'ye ait traktörü çaldıktan sonra sattığının iddia olunması karşısında, bahse konu traktör, römork ve pulluğa ilişkin devir işlemlerini gösterir belgelerin trafik idaresinden temin edilerek, devir işlemi bulunması halinde taraflarının tanık sıfatı ile beyanları alındıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, evvelce aralarında husumet bulunduğu ve doğrudan görgüye dayalı bilgileri bulunmadığı anlaşılan katılan ve mağdur beyanları ile yetinilenerek eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/5682, K. 2014/7440, 5 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama