Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5778 K.2014/6155

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın, müştekiye ait yol kenarında park halinde bulunan ancak kapıları kilitli olmayan aracı düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğunun ve sanık hakkında kurulan hükümde aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapıldığının anlaşılması karşısında, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; sanığın eyleminin aynı Yasanın 141/1. maddesine uyduğu gerekçe kılınarak bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye de iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,

Sanığın hırsızlık eyleminin, suç konusu aracın mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında, ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,