KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/5903 E., 2014/1907 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/179221
- Mahkemesi
- Van 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/01/2011
- Numarası
- 2010/370 (E) ve 2011/16 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I- Kolluk görevlileri tarafından şüphe üzerine yakalanan sanık H.. Ş.. ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği için temyize gelmeyen diğer sanık E.. D..’in suçlarını samimi bir şekilde ikrar ederek suça konu paraları çaldıkları yeri göstererek henüz müracaatı dahi olmayan şikayetçiye iadesini sağlamış olmaları karşısında; sanık H.. Ş.. hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
II- Kasıtlı suçtan hükümlülüğün yasal sonucu olarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/5903, K. 2014/1907, 23 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama