Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5920 K.2014/6642

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

01.01.2008 tarihli yakalama tutanağı içeriği ve şikayetçi beyanına göre, sanıkların suça konu bilezikleri çalarak şikayetçinin işyerinden çıktıktan hemen sonra ve aynı cadde üzerinde yürümekte oldukları sırada şikayetçinin işyeri kapısının önüne çıkıp sanıkların arkasından bağırması ve çevreden bu kişilerin hırsızlık yaptıkları için yakalanmaları hususunda yardım istemesi,

bu sırada da aynı bölgede görev yapmakta olan emniyet görevlilerinin bu olaya şahit olarak henüz kendi görüş alanlarından da çıkmayan sanıkları kesintisiz takip ederek kovalamaca neticesinde yakalamaları, suça konu bileziklerin de sanık Ceylan tarafından yere atılırken görüldüğü için zaptedilerek müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında ,sanık Ceylan hakkında TCK’nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,