Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5952 K.2013/11642

Hırsızlık suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2008 tarihli ve 2008/503-979 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlediğinden bahisle dosya ele alınarak yapılan yargılama sonunda önceki hükmün açıklanmasına,

5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine ilişkin aynı Mahkemenin 25/04/2012 tarihli ve 2008/503-979 sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 06.07.2012 gün ve 2012/11649/40774 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasıın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2013 tarih ve 2012/189541 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 17/03/2010 tarihli ve 2008/9581 esas, 2010/4561 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, infaza verilecek hükmün 25/04/2012 tarihli hüküm olduğu, bu nedenle duruşma açılarak 5271 sayılı Kanun'un 230, 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendinneler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun,

hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, sanığın savunması alınmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasa'nın 141, 5271 sayılı Kanun'un 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ