Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5961 K.2013/12494

Hırsızlık suçundan ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Gölbaşı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/11/2011 tarihli ve 2011/3686 soruşturma, 2011/2080 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/03/2012 tarihli ve 2012/543 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 03.08.2012 gün ve 2012/12923/46005 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasıın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2013 tarih ve 2012/218538 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, imei numarası belirtilen bir telefonun nerede ve kim tarafından kullanıldığına ilişkin HTS raporlarının ilgili GSM şirketlerinden celbinin, CMK 135. maddesinde tedbir mahiyetinde düzenlenen "iletişimin tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınması" niteliğinde olmayıp, cumhuriyet savcısının genel soruşturma yetkisi kapsamında olduğu da gözetilerek,

atılı suça ilişkin maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına yarar delillerin etraflıca araştırılıp ortaya çıkacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar vermek gerekirken, hiçbir delil araştırmasına girişmeksizin, eksik incelemeye dayalı verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ