Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5978 K.2014/5592

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Sanığın şikayetçinin işyeri dışında bulunan güvenlik kameralarını yuvasından kırarak ve sökerek çaldığının kabulü ile sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan dolayı da mahkumiyetine karar verilmiş ise de, şikayetçinin işyerinden suça konu kameraların ne şekilde çalındığı, kameraların kablo veya yuvalarına zarar verilip verilmediğine dair dosya kapsamında herhangi bir görgü tespit tutanağı ya da beyanın bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle bu hususta bir tespit yapılarak sanığın sabit olan hırsızlık suçunun dışında ayrıca bu suç konusu kameraların dışında kalan mala zarar verme suçunu ne şekilde işlediği,

sanığın eylemi ile kameraların yuvalarına veya kablolarına zarar verilip verilmediğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, yapılacak bu tespite göre sanığın hukuki durumunun taktiri gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,