Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6020 K.2014/6613

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Yokluğunda verilen ve 27.01.2011 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.03.2011 tarihinde temyiz eden sanık ...’ın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

C-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde,

Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddetmesi,sanık ...’in yüklenen suçu tek başına işlediğini tüm aşamalarda ikrar etmesi,dosya kapsamında bulunan kolluk tarafından düzenlenmiş yetersiz CD çözüm tutanağının da sanığın suça herhangi bir surette iştirak ettiğine dair mahkumiyete yeterli bilgi ve emare içermemesi karşısında,kamera görüntülerini içeren CD’nin mahkemesince de bizzat izlenip incelenerek sanık ...’ün işlenen suça iştirak edip etmediğinin değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun yapılacak inceleme sonucuna göre taktiri gerekirken,eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,