KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/6596 E., 2014/3579 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/159125
- Mahkemesi
- Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/01/2011
- Numarası
- 2010/515 (E) ve 2011/24 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık Muzaffer'in, tanık Bünyamin'in beyanları doğrultusunda şüphe üzerine yakalandığı sırada suçu diğer sanık Mustafa ile birlikte işlediklerini ikrar ederek çalınan 16 torba zeytinden 12 torbasının bulunduğu aracın yerini göstererek zeytinlerin müştekiye iadesini sağladığı, kalan 4 torba zeytininin ise iade edilmediğinin anlaşılması karşısında, yakınandan kısmi iadeye karşı rızası sorularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/6596, K. 2014/3579, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama