Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6605 K.2014/6916

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Üst yer Cumhuriyet Savcısının, Asliye Ceza Mahkemesi kararlarını YCGK.nun 06.11.2007 tarih ve 167/222 sayılı kararına istinaden CMUK'un 310. maddesinin 3. fıkrasının kıyasen uygulanması suretiyle tefhim tarihinden itibaren “bir ay” içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra hükmün 11.02.2011 hakim havaleli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla, CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-Sanıklardan ... 08.12.2010 tarihli savunmasında, atılı suçu işlemediğini, patronu...'ın kendisine para geleceğini söylemesi üzerine kartını ona verdiğini, diğer sanık ...

19.02.2010 tarihli savunmasında ve ekinde ibraz ettiği başka bir olay nedeniyle Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan ifadesinde, ... isimli şahsın Trabzon İlinden para geleceğini kendisine Akbank kartı lazım olduğunu söyleyerek banka kartını aldığını belirterek Serkan isimli şahsın kendisi ile birlikte Hilton İstanbul otelinde çalıştığını beyan ettiği, ... ve ...isimli şahısların da ...'a kart vermekten dolayı Sarıyer ya da Beyoğlu'nda yargılandıklarını, suçu işlemediğini savunmaları karşısında; öncelikle suça konu paraların hangi banka şubesindeki ATM'den çekildikleri, kamera görüntüsü olup olmadığı,

para transferi işlemlerinin hangi internet bağlantısı üzerinden, hangi IP numaralı adresten yapıldığının sorulup tespiti, sanık ...'in başka bir dosya nedeniyle Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığınca savunmasının alındığı Uzunköprü Cumhuriyet Savcılığının 2007/200 sayılı evrakı nedeniyle dava açılmış ise bu dosyanın getirtilerek incelenmesi, sanık ...'in ifadesinde geçen ... ve ...isimli şahıslar hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılıp, açılmış ise getirtilip incelenmesi,

sanık ...'in ... isimli şahsın İstanbul Hilton otelde çalıştığını, daha sonra İngiliz Konsolosluğu karşısında Kulüp 99 isimli barı işlettiğini iddia ettiği anlaşılmakla buradan yola çıkılarak ...'ın açık kimliği ve adresinin tespit edilerek dinlenmesi, sanık ...'ten kartını verdiğini iddia ettiği... isimli şahsın adres ve kimlik bilgileri sorularak... isimli şahsın dinlenmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,