Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6771 K.2014/9732

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-5271 sayılı CMK'nın 210 ve 236/1 maddesi gereğince soruşturma aşamasındaki beyanları delil olarak hükme esas alınan müşteki M.. B.. ile tanık konumundaki M. M..’in yargılama aşamasında beyanlarına başvurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın suç tarihinde Antalya’da bulunmadığını savunduğuna göre suç tarihinde kullandığı cep telefonunun kendisinden sorularak belirlenmesi ve yine soruşturma aşamasındaki beyanının alınması sırasında kullandığını bildirdiği [NUMARA] nolu hattın suç tarihi öncesi ile suç tarih ve saatinde nereden sinyal verdiğinin ilgili GSM şirketinden sorulması; sanığın kullanmış olduğu hattın suç tarihi öncesinde, suç tarihi ve sonrasında kullanıldığı cep telefonu imei numarasının belirlenmesi; tanık M..

M..’e ait 5...9 nolu telefon ile suç tarihinde müşteki M.. B..’in çalınan 5..7 ve 5..4 simkartları arasında geçen görüşmeye ait kayıtların takılı olduğu cep telefonu imei numarası ile görüşmenin yapıldığı baz istasyonu bilgilerini de içerecek şekilde istenilmesi ve müşteki C.

G..'nin 3. ..1 imei nolu cep telefonunun çalınmasından sonra bu cep telefonu makinesi ile yapılan görüşmelerin dökümleri celp edilerek, çalındıktan sonra telefona takılan simkartların kim ya da kimlere ait olduğunun tespiti ile bu şahıslardan telefonu kimden ve ne şekilde ele geçirdiklerinin sorulup tespit edilmesi ve tüm deliller bir arada değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,