Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6814 K.2014/8486

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça sürüklenen çocukların müştekinin ahırından suça konu güvercinleri çaldıktan sonra tanık Y.. Ç..’ın görüp kaçan suça sürüklenen çocukları A.. T.. ile birlikte bir müddet yaya takip ettikten sonra havanın sisli olmasından dolayı kaybettikleri, geri dönüp araçla Zile Kasabası istikametine giderek suça sürüklenen çocukları kesintisiz izleme olmaksızın yakaladıklarının ve suça konu çalıntı güvercinlerin bulunduğu çuvalı attıkları yeri görüp ele geçirdiklerinin anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı Yasanın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,