Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6824 K.2014/8417

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Müştekiye ait giyim eşyasının bina vasfındaki mağaza içinde teşhir için bulunduğu tezgah üzerinden çalınması eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,

2- Olay tarihinde mağazaya yanında yaşı büyük olduğundan ayrı kovuşturma yapılan M.U.. ve E.B.. ile birlikte gelen suça sürüklenen çocuğun mağazaya girdiğinde durumundan şüphelenen müştekinin gözle takip edildiğinin, bir müddet sonra M. U..’ın suça konu giysiyi alıp hep birlikte mağazadan çıktıktan sonra müştekinin haber vermesi üzerine mağaza dışında bekleyen kolluk tarafından kesintisiz takip sonucu yakalandığının ve suça konu giysinin M. U..’ın üst aramasında bulunup müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,

3- Sanığın kastının ve neticeye yönelik fiilinin 8,5 TL. değerindeki bir adet giysiye yönelik olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden karar verilmesi,