KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/7005 E., 2014/13376 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/93969
- Mahkemesi
- Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/11/2011
- Numarası
- 2008/232 (E) ve 2011/1277 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-22.07.2008 Tarihli oturumda yapılan sorgusunda hırsızlık eylemini gece saat 22:30 sularında gerçekleştirdiğini belirten sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydında kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, “dosya arasında bulunan sabıka kaydına göre sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşmadığı” şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/7005, K. 2014/13376, 9 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama