Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/7059 K.2014/8652

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ile mağdur ...'nin aynı konutta yaşamayan kardeş olup mağdur ...'nin 17.01.2012 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi, oysa ki TCK'nın 167/2. maddesi gereğince aynı konutta yaşamayan kardeşler hakkında hırsızlık suçunun kovuşturmasının şikayet koşulu bağlandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan düşme kararı verilmesinden sonra artık TCK'nın 142/4. maddesinin uygulanma imkanı kalmayacağından, kovuşturması şikayet koşuluna bağlı TCK'nın 116/1. maddesi yönünden de TCK'nın 73/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,