Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/7083 K.2014/10769

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık L.. Ç.. süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduğundan eşinin de temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, hisselerinin büyük çoğunluğu özel sektörde olan katılan Türk Telekom'a ait atıl vaziyette olan kabloları çalması şeklindeki eylemin TCK'nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu halde nitelendirmede hataya düşülerek TCK'nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,

2- Sanığın suça konu kablolarla birlikte olay yerinden ayrıldıktan sonra, ihbar üzerine olay yerine gitmekte olan kolluk görevlileri tarafından yol güzergahında kesintisiz takip olmaksızın sanığın yakalanması karşısında, eylemin tamamlandığı dikkate alınmaksızın hatalı şekilde TCK'nın 35. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,