Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/7199 K.2013/6798

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suçun işlendiği tarihte 15 yaşından küçük olan sanıklar hakkında Karşıyaka Adli Tıp Kurumuncu düzenlenen raporda;" ... Sanıkların cezai sorumluluğunu azaltacak veya ortadan kaldıracak düzeyde akıl hastalığı veya çocukluk dönemi psikopatolojisine ait bulgu tespit edilemediğini, ancak 19.04.2011 tarihinde işlediği isnat edilen hırsızlığa teşebbüs suçunun hukuki sonuçlarını algıma ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği konusunda içinde bulunduğu aile koşulları sosyal ve ekonomik koşullar ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında uzman kişilerce hazırlanacak rapor eşliğinde mahkemesince karar verilmesinin uygun olacağı görüşü" bildirilerek rapor verilmiş ise de;

5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinin 1. fıkrasında akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan kişinin yanı sıra işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olan kişiye de ceza verilemeyeceğinin belirtilmiş olması karşısında; yeniden Adli Tıp Kurumundan ya da ruh ve sinir hastalıkları hastanesinden heyet raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanıklar hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporları ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,