Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/721 K.2014/2105

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk, dosyası ayrılan diğer sanık Sibel'le birlikte şikayetçinin kolunda asılı duran çantanın içerisinden cüzdanı çalıp cüzdandaki 90 TL'yi aldıktan sonra yakalandıklarında cüzdanı attığı yeri söyleyip bunun şikayetçiye iadesini sağladıklarının; ayrıca şikayetçinin soruşturma aşamasında cüzdandaki 90 TL'nin alındığını, duruşmada ise cüzdanının eksiksiz iade edildiğini beyan etmiş olması karşısında, bu hususun açıklığa kavuşturularak iadenin kısmi olması halinde şikayetçiden ceza indirimine rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 168/1-4, iadenin tam olması halinde ise TCK 168/1-2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince aynı kanunun 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi gereğince danışmanlık tedbirinin uygulanması,