KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/725 E., 2013/37351 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan da dava açıldığının ve yalnızca hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen...'nun sanığı şikayetçinin ikametinden çıkarken hırsızladığı eşyalarla birlikte gördüğünü beyan ettiği, ancak bu tanığın duruşmada dinlenmediğinin anlaşılmasına göre, CMK'nın 210. maddesinin 1. fıkrasında olayın delilinin bir tanığın açıklamalarından ibaret olması durumunda bu tanığın duruşmada mutlaka dinlenmesi gerektiğinin, aynı Kanun'un 217. maddesinin 1. fıkrasında ise hâkimin kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabileceğinin belirtilmesi karşısında; her aşamada suçlamayı reddeden sanığın beyanına karşılık, tek delil statüsünde bulunan tanığın duruşmada mutlaka dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/725, K. 2013/37351, 2 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama