Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/7338 K.2013/10678

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık tarafından gerçekleştirilmiş rızai bir iadenin bulunmadığının anlaşılması karşısında koşulları oluşmamasına rağmen sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından; sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçen sürelerinin sonuç cezasından mahsubuna dair karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gerekçede suçun gündüz vakti işlendiğinin kabul edildiğinin ve dosyada suçun gece vaktinden sayılan zaman diliminde işlendiğine veya cebir veya tehdit kullanılmak suretiyle gerçekleştirildiğine dair bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmamasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesince uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçen sürelerinin sonuç cezasından mahsubuna dair karar verilmemesi,