KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/7364 E., 2014/15774 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/96498
- Mahkemesi
- Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/11/2011
- Numarası
- 2007/2591 (E) ve 2011/763 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinden birkaç gün sonra sanığın çalmış olduğu cep telefonlarını mağdurun kapısına götürüp bırakması ve mağdurun da suça konu telefonları tam ve eksiksiz geri alması nedeniyle şikayetinden vazgeçmiş olması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/7364, K. 2014/15774, 30 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama