KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/7530 E., 2014/9351 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2014
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın aşamalardaki beyanına göre işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiğini ifade etmiş ve diğer sanık Sinan hakkında tefrik kararı verilen evrakın akıbeti araştırılmamış ise de şartları oluşsa bile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında yeterli gerekçeyle mahkemece takdir hakkı kullanılarak hüküm kurulduğu ve TCK’nın 52/4. maddesi hükmünün uygulanmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceler benimsenmemiştir.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/7530, K. 2014/9351, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama