KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/7545 E., 2014/8198 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/103656
- Mahkemesi
- Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/02/2012
- Numarası
- 2011/926 (E) ve 2012/103 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay tarihinde İstanbul'dan Diyarbakır'a gitmekte olan yolcu otobüsünde müştekinin otobüsün rafına koyduğu Dell marka dizüstü bilgisayarı Ankara otogarında verilen mola sırasında müştekinin aşağıya inmesi üzerine çaldığı ve .. plakalı aracına götürerek sakladığı, daha sonra kamera görüntülerinden sanığın tespit edilmesi üzerine yakalanan sanığın suçunu ikrar ederek, suça konu Dell marka dizüstü bilgisayarı polislere teslim etmek suretiyle müştekiye iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında etkin pişmanlığa ilişkin TCK'nın 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/7545, K. 2014/8198, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama