Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/7835 K.2013/12493

Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1 (üç kez), 142/1-b, 168/l(iki kez), 151/1, 116/2, 62 (üç kez), 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis, 666 Türk lirası adlî para ve 5 ay hapis, sanık ...'un, 4.000,00 Türk lirası adlî para, 3.000,00 Türk lirası adlî para ve 666 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına dair, Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2012 tarihli ve 2012/481-462 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 17.01.2013 gün ve 2012/868/4461 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasıın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2013 tarih ve 2013/22925 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/8. maddesi uyarınca adlî para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği hâlde, sanıkların mala zarar verme olarak belirlenen eylemi sebebiyle haklarında 5237 sayılı Kanun'un 151/1. maddesi uyarınca tespit edilen 120 gün adlî para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi gereğince adlî para cezasına çevrilmesini müteakip artırım ve indirim maddelerinin uygulanmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile mala zarar verme suçundan hükümlüler ... ve ... hakkında Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 27.06.2012 tarih ve 2012/481-2012/462 sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan Kanun maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca;