Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/7838 K.2013/21613

ırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35/2, 116/2, 31/2 (iki kez) ve 62/1. (iki kez) maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 2 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına,

aynı Kanun'un 50/1-c. maddesi uyarınca cezalarının 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine dair Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2009 tarihli ve 2009/110 esas, 2009/704 sayılı kararının infazı sırasında, Konya Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisine yapılan tebligata rağmen,

süresi içerisinde seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmeyen suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 50/6. maddesi uyarınca yarısı oranında infazına ilişkin aynı Mahkemenin 01/12/2011 tarihli ve 2009/110 esas, 2009/704 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2012 tarihli ve 2012/56 değişik iş sayılı kararına karşı,

Adalet Bakanlığı'nın 17.01.2013 gün ve 2012/793/4359 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasıın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2013 tarih ve 2013/22950 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, Konya Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce seçenek yaptırımın gereklerini yerine getirmesi amacıyla suça sürüklenen çocuğun kanunî temsilcisi olan babası Fevzi Kara'nın kolluk marifetiyle tespit edilen "Kurtuluş Mahallesi Uludağ Sokak No:11/1 Meram/Konya" adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmış ise de,

daha önce aynı adrese yapılmış geçerli bir tebligatın bulunmaması karşısında tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan anılan maddede ve Tebligat Tüzüğünün 55/2. maddesi yollamasıyla aynı Tüzüğün 28. maddesinde belirtilen şartlar taşımayan tebligatın geçerli sayılamayacağı anlaşılmakla, geçersiz tebligata dayanılarak 5237 sayılı Kanun'un 50/6. maddesi uyarınca seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmediği gerekçesiyle hapis cezasının infazına karar verilemeyeceği gözetilerek,

itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ