Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/804 K.2014/5018

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

5275 sayılı CGTİHK’nun 108/5. maddesi uyarınca denetim süresi içinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin nasıl uygulanacağının ve kapsamının belirlenmesi görevinin, hükmü veren Mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu düşünülmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7. maddesi gereğince “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinde rehberlik edecek uzman görevlendirilmesine ve görevlendirilen uzmanın belirli aralıklarla rapor düzenleyip Mahkemeye ibraz etmesine karar verilmesi,