Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/8827 K.2014/12724

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle ve sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde:

1-Kolluğun tutmuş olduğu 26.03.2011 tarihli tutanak içeriğine göre ... Kundura isimli işyerinden çıkarken yakalanmak istenen sanık ...'ın polisten kaçarken elindeki ... Kundura isimli işyerinden çalınan iki çift ayakkabıyı poşet içerisinde yere attığının görüldüğünün belirtildiği ve işyeri çalışanı mağdur ...'nın da yargılama aşamasında alınan beyanında iki adet bayan ayakkabısını polisler yakalarken ayakkabılar kapının önüne atılınca fark ettiklerini, dükkandan almış olduklarını ifade etmesi karşısında; sanık ...'ın atılı hırsızlık suçundan hükümlülüğü yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-Mağdur ...'a yönelik eylemde; mağdur, hazırlık beyanında olay günü işyerine alışveriş için gelen üç şahsın işyerinden ayrıldıktan sonra çantasını tezgahın altında görmediğini ve çantasını çalanlardan birinin teşhis ettiği sanık ... olduğunu beyan ederek 5 kişi arasından teşhiste bulunduğu ve yargılamada hazırlık beyanının doğru olduğunu beyan etmesi karşısında; sanık ...'nın atılı hırsızlık suçundan hükümlülüğü yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

3-Mağdur ... 'a yönelik eylemde mağdurun hazırlık beyanında olay günü sanıklar ... ve ...'ın işyerinden çıktıktan sonra çantasının çalındığını farkettiğini beyan ederek 5 kişi arasından sanıkları teşhis ettiği ve yargılamada çantasını çalanın ... olduğunu ve şahısları teşhis ettiğini beyan etmesi karşısında; sanıklar ... ve ...'nın atılı hırsızlık suçundan hükümlülükleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

4-Müşteki ...'ya yönelik hırsızlık suçu ile ilgili olarak mağdur ...'nın hazırlıkta alınan beyanında çantanın kendisine ait olduğunu beyan etmesine karşın, yargılamada eltisi ...'ya ait olduğunu beyan etmesi karşısında; ...'nın adresi mağdur ...'den sorularak öğrenildikten sonra ifadesine başvurulmak üzere çağrılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sanıklar hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,