Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/883 K.2013/39214

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...’ın tüm aşamalarda değişmeyen savunmasında “ suça konu binada ikamet ettiğini öğrendiği, geçmişte kuş beslediğini bildiği ... isimli bir kişiye arkadaşının kuşunun kaybolduğu için sormak amacıyla geldiğini ,binanın önüne kadar geldiğinde bahçe içinde bulunan köpeklerin üzerine doğru geldiklerini görünce binaya girerek giriş kapısını kapattığını,suç işleme kastının bulunmadığını ” beyan etmesi,müşteki ve tanık ...’ın sanık savunması ile uyumlu şekilde bahçe içinde bulunan köpeklerinin binanın giriş kapısı önünde bulundukları ve kapıya doğru havlamakta olduklarını beyan etmeleri,yine birinci katta oturan müştekinin dairesinden çıkarak

bina giriş kapısına ilerlediğinde sanığı kapıyı kapatmış ve kapının yakınındaki merdiven boşluğunda dururken gördüğünü beyan etmesi,sanığın aradığını söylediği kişinin binada ikamet etmekte olan müştekinin kardeşi ... isimli kişi olduğunun anlaşılması,...’ün alınan beyanında geçmişte kuş beslediğini açık olarak ifade etmesi,sanığın müşteki ve tanıklar ... ile ...’a , ...’a kuş sormak için geldiğini söylediğinin alınan tüm beyanlar ile teyit edilmesi,

sanığın müştekinin binasına girdiği saat olan 15.20 sıralarının gündüz zaman dilimi içinde kalıp sanığın suç işleme kastının değerlendirilmesi hususunda olağan dışı bir saat olarak kabul edilemeyeceği,yine sanığın yapılan üst aramasında suç teşkil edebilecek ya da suçta kullanılabilmesi mümkün olan herhangi bir alet ya da eşyaya rastlanmaması,hususları kül halinde değerlendirildiğinde;