Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/8830 K.2014/9034

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın katılanla ile birlikte imzaladığı kira kontratında elektrikli şofben ile birlikte evin bir odasında ev sahibinin eşyalarının bulunduğunun hükme bağlandığı, katılanın evin tahliye edildiğinin öğrendikten sonra polisin yaptığı görgü tespitte söz konusu eşyanın bulunmadığının görüldüğü ve katılanın haberi olmaksızın evin boşaltıldığının katılan tarafından ifade edilmesi ile sanığın savunmasında;

katılan dışında başka hak sahiplerinin kirayı istediklerini bu nedenle evden çıktığını, bir kısım eşyasının da evin kilidinin değiştirilmesi nedeniyle alamadığını, belki bu hak sahipleri tarafından kendi eşyası ile katılanın eşyasının çalınmış olabileceğini beyan etmesi karşısında; sanığın savunmasında ileri sürdüğü başka hak sahiplerinin kendisinden kira istediğine ilişkin tanığının bulunup bulunmadığı sanığa sorularak ve katılana başka hak sahiplerinin bulunup bulunmadığı kendisi, oğlu veya bir başkası tarafından evin kilidinin değiştirilip değişitirilmediği,

değiştirilmiş ise ne zaman değiştirildiği sorularak ve katılanın temyiz dilekçesinde belirtttiği tanık Ö. Ö..'in de ifadesine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,