Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/8836 K.2014/9063

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa yapılan tebligatın Tebligat Kanunun 21. maddesi hükümlerine göre usulüne uygun olarak yapılmadığından usulsüz olduğu ve bu nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama aşamasında dinlenen tanık S.. S..'ın ifadelerinde; sanığın ağabeyinin, çantayla birlikte çalınan cep telefonunu sanığın sattığı yerden alıp getirerek müştekiye teslim ettiğini beyan etmesi karşısında; müştekiye tanığın anlatımının doğru olup olmadığı ile birlikte doğru ise kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,